Uusisuomi.fi sivuston toimitus suojeli pääministeri matti vanhasta valheidensa julkistamiselta mm. poistaen lehtoseppo blogin

Matti Vanhanen valehtelee kuin paatunut neekeri - ( Tiedämmehän nigerialaiskirjeet )

Uusisuomi.fi sivuston toimitus suojeli pääministeri matti vanhasta valheidensa julkistamiselta mm. poistaen lehtoseppo blogin uusisuomi sivuilta - Ohessa vain hakukoneiden välimuistista ongittu tallenne:

------------

Pääministeri Matti Vanhanen valehtelee ettei muista mitä kirjoitti Baltic Star-artikkelissaan 30.7.1985

18.3.2009 12.00 | Seppo Lehto | Yleinen, Politiikka, Internet

Pääministeri Matti Vanhanen valehtelee ettei muista mitä kirjoitti Baltic Star-artikkelissaan 30.7.1985

http://www.mtv3.fi/uutiset/kot…/03/838738

”Palkitun Puhdistus-kirjan tekijä Sofi Oksanen sanoo pettyneensä ankarasti suomalaispoliitikkojen tukeen Viron vapautusliikkeelle 80-luvun puolivälissä2

http://www.iltalehti.fi/uutise…uu.shtml

”Maan tapa

MTV3 tavoitti myös Vanhasen, joka muistutti olleensa Viron itsenäisyyspyrkimysten aikaan toimittaja, eikä kansanedustaja. Vanhanen muistutti myös, että tuohon aikaan Neuvostoliiton luultiin vielä olevan ikuinen.

- En ollut mikään neuvostoliiton erityinen ihailija, mutta ehkä tällainen reaalipoliitikko, Vanhanen muotoili MTV3:lle.

Oksasen mukaan avointa keskustelua menneistä estää juuri se, että kaikki vaikuttajat vetäytyvät sen taakse, että Neuvostoliiton myötäily oli tuolloin ”ajan henki”.

- Jos se kerran oli niin normaali ajan henki, niin miksi siitä ei voisi puhua nyt avoimesti, Oksanen kysyy.”
Senverran tiuhaan eduskunnan palvelimilta ja erityisesti pääministerin toimistosta on käyty aikoinaan katsomassa http://kavkaz.fi sivujen matti vanhasta koskevaa kirjoitusta varsinkin kun tuli aikoinaan pääministeriksi. Menneisyyden synnit painavat enemmän kuin halutaan myöntää.

Kenties Suomessakin aukeaa keskustelu miksi Suomen Stasi-listat salattiin edelleen, siinä kuinka neuvostomyötäilijät edelleen istuvat eduskunnassa ilman minkäänlaista katumusta osallisuudestaan kansakuntamme ns. huijaamiseen. Rumempia sanoja käyttäkööt muut, sen tiedän ettei moni varttunut edelleenkään käsitä tätä hiljaisuudella naamiointia mikä koskee niin YYA-aikaa, kuin myös Mauno Koiviston toimintaa presidenttinä ( Upseerijulkaisun vetäminen pois julkisuudesta 1992, missä esitettiin ”luovutettujen alueiden palautusta” Ceded territories )

Olisiko vihdoinkin muidenkin aika avautua?

Seppo Lehto Kavkaz.fi sivujen ylläpitäjä

———

Ohessa linkki Matti Vanhasen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985 julkaisemaansa artikkeliin

http://kavkaz.fi/vanhanen.html

Siitä voi Matti Vanhanenkin jälleen muistella mitä oli mieltä rakkaasta neuvosto-Virosta ja Neuvosto-Venäjästä. Taisi olla kovasti samat teesit kuin Paavo Väyrysellä Neuvostoliiton ikuisuudesta.
————————————

1

• 
  Johan Hööglundi kommentoi:
  18.3.2009 12.30

  Matti oli ja on tyypillinen kepupoliitikko, siis pyrkyröivä mitään osaamaton tehtaankadun asiamies. Nyt se moskova on vain vaihtunut moskeijaan ja brysseliin, tahti on toki aivan sama.
• 2
  
  JanneS kommentoi:
  18.3.2009 12.55

  Hölmölle vihakirjoittaja Janne S:lle e-mail: jane@lonelysardine.com

  Sinun kirjoituksesi tihkuu vihaa ja sammumatonta kalkkia. Voimassaolevaa tuomiota ei ole. Tiedoksi että uutisarkistosta näkyy että syksyllä pääministeri Matti Vanhanen ja mika illman yhdessä aloittivat jahtini. USA:sta eivät saaneet oikeusapupyyntöönsä myönteistä vastausta.

  Tuppaa olemaan kuin neuvostoaikoina. Jokainen vastoin ns. pyhää hallituslinjaa tmv:aa vastustava oli neuvostovastainen, nyt mahamutovastainen

  Seppo Lehto asiallisesti pyrin vastailemaan vaikka puukkoa tarjottaisiin. Minulla ei ole mitään hävettävää. Minä olen pyrkinyt puuttumaan kaikkiin kansanmurhiin. Ilmeisesti olin viimeinen jota yritettiin vielä lavastaa neuvostovastaiseksi 1996 keväällä. Syksyllä ko. uhkapykälä poistui lainsäädännöstämme … koska kaltaisesi laskiämpäriin kaatujat oppivat kirjoittamaan ja ilmaisemaan itseään niin että asiaakin tulisi?

  Hyvää päivänjatkoa allaolevalle sappaeensa tukehtuvalle ”neuvostoaikoja” kaipaavalle:

  ——-

  Mitä ihmettä Seppo Lehdon kaltainen vihakirjoittaja ja web-häirikkö tekee kirjoittamassa Uuden Suomen blogeihin? Onko toimitus tietoinen miehen kirjoitushistoriasta ja mm. törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta saamastaan vankeustuomiosta?
• 3
  
  Marko Lilja kommentoi:
  18.3.2009 12.55

  Erikoista. Ei muistanut kirjottaneensa (itse pidän vanhasta valehtelijana vrt. Ikea /nettitreffit), mutta muisti välittömästi, että ei ollut kansanedustaja siihen aikaan.

  Jos henkilö ei ollut kansanedustaja siihen aikaan silloinhan olisi ollut täysi oikeus ja velvollisuus tukea balttien itsenäisyyspyrkimyksiä. Mutta ”reaalipolitiikko”, just joo.

  Ihailen Lech Walesaa, joka uskalsi sanoa ääneen järjestelmän olevan mätä ja epädemokraattinen. Walesaa uhkailtiin jopa hengen menettämisellä, mutta ei se muutanut hänen ajattelutapaansa.

  Vanhasta ei uhannut mikään, mutta silti hän sylki itsenäisyyttä havittelevien balttien päälle.

Kommentoi tätä artikkelia

-----------------------------
Sofi Oksanen haastoi Vanhasen puhumaan menneisyydestään

Keskiviikko 18.3.2009 klo 10.51

Kirjailija Sofi Oksanen ihmettelee, miksi Suomessa ei edelleenkään voida puhua suoraan suomettuneisuuden ajasta.

Sofi Oksanen ihmettelee, miksi suomettuneisuuden ajasta ei uskalleta vieläkään keskustella. (JYRKI VESA)

Vanhanen muistuttaa Neuvostoliiton myötäilyn olleen aikanaan tavallista. (VESA KOIVUNEN)

Vanhasen vuonna 1985 kirjoittama kolumni löytyy netistä: Kavkaz.fi

Oliko Neuvostoliiton myötäily maan tapa?

Oksanen nosti tiistaina MTV3:n uutisissa esiin pääministeri Matti Vanhasen kommentit aikana, jolloin Viro tavoitteli itsenäisyyttä, eikä toivottua poliittista tukea Suomesta saatu.

- Hän kommentoi virolaisia itsenäisyyttä tavoittelevia henkilöitä kovin sanankääntein ja piti heitä vaarallisina ja yhteiskuntarauhaa rikkovina henkilöinä, Oksanen totesi MTV3:lle kanavan verkkosivujen mukaan.

Kolumni säilytetty netissä

Vanhasen kolumni on luettavissa netissä Kavkaz.fi-sivulla. Sivustolla olevan kirjoituksen mukaan Vanhanen kommentoi mm. näin vuonna 1985:

- Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan.

Maan tapa

MTV3 tavoitti myös Vanhasen, joka muistutti olleensa Viron itsenäisyyspyrkimysten aikaan toimittaja, eikä kansanedustaja. Vanhanen muistutti myös, että tuohon aikaan Neuvostoliiton luultiin vielä olevan ikuinen.

- En ollut mikään neuvostoliiton erityinen ihailija, mutta ehkä tällainen reaalipoliitikko, Vanhanen muotoili MTV3:lle.

Oksasen mukaan avointa keskustelua menneistä estää juuri se, että kaikki vaikuttajat vetäytyvät sen taakse, että Neuvostoliiton myötäily oli tuolloin "ajan henki".

- Jos se kerran oli niin normaali ajan henki, niin miksi siitä ei voisi puhua nyt avoimesti, Oksanen kysyy.

IL

----------