Uusisuomi.fi sivuston toimitus suojeli pääministeri matti vanhasta valheidensa julkistamiselta mm. poistaen lehtoseppo blogin uusisuomi sivuilta - Ohessa vain hakukoneiden välimuistista ongittu tallenne:
------------
Pääministeri Matti Vanhanen valehtelee ettei muista mitä kirjoitti Baltic Star-artikkelissaan 30.7.1985
Pääministeri Matti Vanhanen valehtelee ettei muista mitä kirjoitti Baltic Star-artikkelissaan 30.7.1985
http://www.mtv3.fi/uutiset/kot…/03/838738
”Palkitun Puhdistus-kirjan tekijä Sofi Oksanen sanoo pettyneensä ankarasti suomalaispoliitikkojen tukeen Viron vapautusliikkeelle 80-luvun puolivälissä2
http://www.iltalehti.fi/uutise…uu.shtml
”Maan tapa
MTV3 tavoitti myös Vanhasen, joka muistutti olleensa Viron itsenäisyyspyrkimysten aikaan toimittaja, eikä kansanedustaja. Vanhanen muistutti myös, että tuohon aikaan Neuvostoliiton luultiin vielä olevan ikuinen.
- En ollut mikään neuvostoliiton erityinen ihailija, mutta ehkä tällainen reaalipoliitikko, Vanhanen muotoili MTV3:lle.
Oksasen mukaan avointa keskustelua menneistä estää juuri se, että kaikki vaikuttajat vetäytyvät sen taakse, että Neuvostoliiton myötäily oli tuolloin ”ajan henki”.
- Jos se kerran oli niin normaali ajan henki, niin miksi siitä ei voisi puhua nyt avoimesti, Oksanen kysyy.”
Senverran tiuhaan eduskunnan palvelimilta ja erityisesti pääministerin toimistosta on käyty aikoinaan katsomassa http://kavkaz.fi sivujen matti vanhasta koskevaa kirjoitusta varsinkin kun tuli aikoinaan pääministeriksi. Menneisyyden synnit painavat enemmän kuin halutaan myöntää.
Kenties Suomessakin aukeaa keskustelu miksi Suomen Stasi-listat salattiin edelleen, siinä kuinka neuvostomyötäilijät edelleen istuvat eduskunnassa ilman minkäänlaista katumusta osallisuudestaan kansakuntamme ns. huijaamiseen. Rumempia sanoja käyttäkööt muut, sen tiedän ettei moni varttunut edelleenkään käsitä tätä hiljaisuudella naamiointia mikä koskee niin YYA-aikaa, kuin myös Mauno Koiviston toimintaa presidenttinä ( Upseerijulkaisun vetäminen pois julkisuudesta 1992, missä esitettiin ”luovutettujen alueiden palautusta” Ceded territories )
Olisiko vihdoinkin muidenkin aika avautua?
Seppo Lehto Kavkaz.fi sivujen ylläpitäjä
———
Ohessa linkki Matti Vanhasen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985 julkaisemaansa artikkeliin
http://kavkaz.fi/vanhanen.html
Siitä voi Matti Vanhanenkin jälleen muistella mitä oli mieltä rakkaasta neuvosto-Virosta ja Neuvosto-Venäjästä. Taisi olla kovasti samat teesit kuin Paavo Väyrysellä Neuvostoliiton ikuisuudesta.
————————————
Kommentoi tätä artikkelia
-----------------------------
Sofi Oksanen haastoi Vanhasen puhumaan menneisyydestään
Kirjailija Sofi Oksanen ihmettelee, miksi Suomessa ei edelleenkään voida puhua suoraan suomettuneisuuden ajasta.
Oksanen nosti tiistaina MTV3:n uutisissa esiin pääministeri Matti Vanhasen kommentit aikana, jolloin Viro tavoitteli itsenäisyyttä, eikä toivottua poliittista tukea Suomesta saatu.
- Hän kommentoi virolaisia itsenäisyyttä tavoittelevia henkilöitä kovin sanankääntein ja piti heitä vaarallisina ja yhteiskuntarauhaa rikkovina henkilöinä, Oksanen totesi MTV3:lle kanavan verkkosivujen mukaan.
Kolumni säilytetty netissä
Vanhasen kolumni on luettavissa netissä Kavkaz.fi-sivulla. Sivustolla olevan kirjoituksen mukaan Vanhanen kommentoi mm. näin vuonna 1985:
- Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan.
Maan tapa
MTV3 tavoitti myös Vanhasen, joka muistutti olleensa Viron itsenäisyyspyrkimysten aikaan toimittaja, eikä kansanedustaja. Vanhanen muistutti myös, että tuohon aikaan Neuvostoliiton luultiin vielä olevan ikuinen.
- En ollut mikään neuvostoliiton erityinen ihailija, mutta ehkä tällainen reaalipoliitikko, Vanhanen muotoili MTV3:lle.
Oksasen mukaan avointa keskustelua menneistä estää juuri se, että kaikki vaikuttajat vetäytyvät sen taakse, että Neuvostoliiton myötäily oli tuolloin "ajan henki".
- Jos se kerran oli niin normaali ajan henki, niin miksi siitä ei voisi puhua nyt avoimesti, Oksanen kysyy.
----------
Matti oli ja on tyypillinen kepupoliitikko, siis pyrkyröivä mitään osaamaton tehtaankadun asiamies. Nyt se moskova on vain vaihtunut moskeijaan ja brysseliin, tahti on toki aivan sama.
Hölmölle vihakirjoittaja Janne S:lle e-mail: jane@lonelysardine.com
Sinun kirjoituksesi tihkuu vihaa ja sammumatonta kalkkia. Voimassaolevaa tuomiota ei ole. Tiedoksi että uutisarkistosta näkyy että syksyllä pääministeri Matti Vanhanen ja mika illman yhdessä aloittivat jahtini. USA:sta eivät saaneet oikeusapupyyntöönsä myönteistä vastausta.
Tuppaa olemaan kuin neuvostoaikoina. Jokainen vastoin ns. pyhää hallituslinjaa tmv:aa vastustava oli neuvostovastainen, nyt mahamutovastainen
Seppo Lehto asiallisesti pyrin vastailemaan vaikka puukkoa tarjottaisiin. Minulla ei ole mitään hävettävää. Minä olen pyrkinyt puuttumaan kaikkiin kansanmurhiin. Ilmeisesti olin viimeinen jota yritettiin vielä lavastaa neuvostovastaiseksi 1996 keväällä. Syksyllä ko. uhkapykälä poistui lainsäädännöstämme
… koska kaltaisesi laskiämpäriin kaatujat oppivat kirjoittamaan ja ilmaisemaan itseään niin että asiaakin tulisi?
Hyvää päivänjatkoa allaolevalle sappaeensa tukehtuvalle ”neuvostoaikoja” kaipaavalle:
——-
Mitä ihmettä Seppo Lehdon kaltainen vihakirjoittaja ja web-häirikkö tekee kirjoittamassa Uuden Suomen blogeihin? Onko toimitus tietoinen miehen kirjoitushistoriasta ja mm. törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta saamastaan vankeustuomiosta?
Erikoista. Ei muistanut kirjottaneensa (itse pidän vanhasta valehtelijana vrt. Ikea /nettitreffit), mutta muisti välittömästi, että ei ollut kansanedustaja siihen aikaan.
Jos henkilö ei ollut kansanedustaja siihen aikaan silloinhan olisi ollut täysi oikeus ja velvollisuus tukea balttien itsenäisyyspyrkimyksiä. Mutta ”reaalipolitiikko”, just joo.
Ihailen Lech Walesaa, joka uskalsi sanoa ääneen järjestelmän olevan mätä ja epädemokraattinen. Walesaa uhkailtiin jopa hengen menettämisellä, mutta ei se muutanut hänen ajattelutapaansa.
Vanhasta ei uhannut mikään, mutta silti hän sylki itsenäisyyttä havittelevien balttien päälle.